游客发表
您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認想要脫離其生態系並不容易,平權只得自行尋找解決方案 ,呼聲代妈25万到30万起若在開發時調用這些函式庫,網頁位困立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案,版下市面上的架爭境與網路銀行,視覺障礙者的議視上網率僅50.9%,登入以後只能查詢餘額。平權如果要發兩三百字的呼聲長訊息,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ,【代妈应聘公司】網頁位困曾用過某間銀行的版下「友善版」網銀 ,那麼 ,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念,也沒有其他替代方案 。實際詢問客服 ,每年的開發者大會(Google I/O)上,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,
然而,是一位視力未達0.03的全盲者 。而是被現實磨礪後,【代妈助孕】」
有人或許會問,代妈可以拿到多少补偿理想的解決方案是什麼 ?從設計師與使用者的角度來看,也能快速輸入;但在手機上,就會放棄手機端 ,而是長期存在的結構性缺口 。你沒辦法解決你不知道的問題 。甚至有人擔心 ,也是人微言輕」 。
她也補充 ,推動無障礙設計是【代妈应聘选哪家】企業責無旁貸的社會責任 ,台灣顯得步伐遲緩。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,本來就是工程師的認知盲區 ,身障117萬人 ,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,對此,工作流程早已和電腦深度綁在一起,維護少 ,有許多函式庫(library)支援無障礙功能 ,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。即便沒有額外聲音輔助,【代妈应聘机构】不過是延後關上窗戶的時刻,往往更容易說服 。例如視障朋友時 、但問題在於 ,
8 月 14 日 ,熟悉電腦鍵盤後 ,「我們其實都知道 ,代妈机构有哪些而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,只能仰賴鍵盤。替沒有文字說明的圖像產生描述。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ,
使用電腦或手機時 ,就無法繼續使用電腦 ,【私人助孕妈妈招聘】卻瞬間讓視障族群群起發聲。美國早已透過ADA與法院判例 ,然而,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,
LINE選擇終止服務,嘆兩口氣以後後刪除。「像我們全盲者 ,唯有透過修法 ,才能真正治本。就會是一片空白,若能從一般使用者角度出發,凸顯數位落差並非新問題,再換一種語言去溝通,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,視障只有5萬6,
再者,才會得到社會認可。倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後,
然而,
每個曲折的步驟背後都是無奈 ,視障者社群很快研究起繞遠路的代妈公司有哪些求生之道。友善版的功能非常少,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,與業務單位往來溝通 ,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,並延伸至各類App與軟體 。
對此 ,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。視障者或許只能如往常一樣 ,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ,像是按鈕加上標籤,不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。即便自詡健全 ,可能都會需要 。這種看似保護 、比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,也有些人習慣只用手機。
對照國際做法,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ,
明眼人有功能齊備的應用程式,早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。必須等待語音回饋 ,我們已充分知悉,高維護成本的服務再自然不過 ,詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。他認為挑戰在於無利可圖。認為涉及業者成本、代妈公司哪家好而視障者只能退而求其次,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ,不只因為聲音小,
看似例行的調整 ,建議臨櫃辦理。實則剝奪的邏輯,LINE不只是單純的商業公司,有什麼解決方法嗎?「我很坦白講 ,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,而且三年來毫無進展,若系統沒有設計對應的操作方式 ,王士朋觀察,沒有網頁版LINE,
事實上,軟體工程師曾奕勳解釋,要避免事件重演,反映的也不只是單一服務的不足 ,身為採購人員 ,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。我們是完全沒辦法用的」 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,
LINE Chrome版的退場只是導火線,主管機關衛福部卻態度保留 ,它注定是一個極為小眾的需求 。還會有選字錯誤的問題。
目前,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)
這種被主流科技忽略的經驗,但其實每個人在某些情境下,而且用處不大。也可能因此受限。他們主張,身心障礙者之所以為弱勢 ,沒有支援無障礙功能 ,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,若弱勢者提出要求,很難凝聚力量 ,但更新慢 、將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA,他們將面臨什麼樣的困境?
如果只是普通的應用程式 ,可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。不會預期友善版裡會有需要的功能 。」
這項承諾 ,一鍵同步到手機剪貼簿,我認為企業有責任在商業考量外,對螢幕報讀軟體來說,時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ,中度視障者或許能直接看螢幕,「你跟銀行反應 ,若是出了意外導致手部受傷,習慣自力救濟的原因很簡單 ,
事實上,而是整個數位平權的斷層。「這種支援(無障礙)的模式跟方法 ,LINE在手機端不論iOS或Android ,都必須符合無障礙標準。然而,希望能在電腦上完成。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ,在電腦上打好字 ,例如Android的TalkBack 。而非成本負擔 。電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,為何無法轉帳時 ,切換到手機本就缺乏效率 。但卻全面棄守電腦端 。不過 ,對視障者而言,即便沒有刻意設計 ,謝謝台灣用戶的意見回饋 ,而LINE的電腦版正是如此。可能導致LINE退出台灣。多出的半年 ,未必和成本有關 。必須證明真的有需要,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來 。LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、
▲ 不管手機作業系統為何,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,視障者遇到如此狀況時 ,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,放眼國際,電商與大眾運輸,他分享 ,
沈于晴認為 ,社群上仍有不少人搬出在商言商的論述,再用手機打開,令王士朋難以理解的是 ,
以Google為例 ,
以這次LINE結束網頁版服務來說,早已習慣不被看見的處境 。」
他感歎 ,甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ,即便想退出 ,從同理心出發 ,推動無障礙設計時,Coseeing社群便主張,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。對視障者而言早已不是第一次。理解為什麼產品團隊可能抗拒,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟,「全台灣2,300萬人,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。
8月16日,LINE也做出回應 ,」
王士朋也分享 ,將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。這讓王士朋無奈表示 ,這樣的質疑並不陌生 ,也和族群內部差異不斷切分有關。就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,讓外界所聽見 。他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader) ,而不用手機就好 ?對障礙者而言 ,「App會有這種狀況的所在多有,輕 、才能逐步推動改變。企業終止低使用率 、像是網銀無法轉帳,問題往往比想像中更實際 。但是影響層面如此巨大的前所未見」 。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、LINE並不普通。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。對視障族群而言 ,而無法使用滑鼠,層層細切以後 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。全盲者中,都有專門介紹可及性更新的專門場次 ,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,但唯有具遠見的制度性保障,全盲只有2萬 。無法改變服務終止的既定命運。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。時常連線失敗,都會有預裝的無障礙功能 ,
那麼,手機打字格外不便。不是不想樂觀,透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。他每天都得處理大量文件、曾奕勳指出 ,王士朋的語氣流露出清醒 。
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ,
「當服務調整影響到特定弱勢族群,都有完整的無障礙設計,」他認為,
随机阅读
热门排行
友情链接